Bare for sjov

At være udvendig eller ikke til den ydre - hvad du skal vide

At være udvendig eller ikke til den ydre - hvad du skal vide

Er neutralisering god for din hund eller kat, eller er det farligt? Er der negative følger for neutralisering? De fleste af os har fået at vide i årevis, at neutralisering er god og forhindrer mange sundhedsmæssige problemer, men er der negative effekter af neutering? Svaret er ja. Vi vil gerne fortælle dig, hvad du måske ikke ved om farerne ved neutralisering.

Jeg er den irreverente dyrlæge. Jeg giver min ærlige mening om forskellige kontroversielle spørgsmål i dyreplejeverdenen. Jeg taler sindet, og nogle kan sige, at jeg er ærlig over for en fejl. Jeg siger det som det er. Noget af det, jeg siger, kan være hårdt, men det forhindrer mig ikke - det kan være svært at høre sandheden. Dette er et emne, som nogle kæledyrsejere og nogle dyrlæger muligvis ikke kan lide.

Hvis du spørger næsten enhver dyrlæge, veterinærtekniker, huslyarbejder, redningsgruppe eller andre i dyreplejeverdenen, vil de fortælle dig, at neutralisering af dit kæledyr er en nødvendig procedure, og dit kæledyr vil være lykkeligere og sundere. Cirka 80% af hunde og katte i USA er kastreret.

Neutering er et generelt udtryk, der refererer til fjernelse af testiklerne hos mænd eller æggestokke og livmoder hos kvinder. For mandlige hunde og katte kaldes operationen til at fjerne testiklerne kastrering. For kvindelige hunde og katte kaldes operationen til at fjerne æggestokkene og livmoderen en ovariohysterektomi (OHE), ofte kaldet spaying. Dette er et godt tidspunkt at nævne et kæledyrsniveau af mange (en af ​​mange). Hvis et kvindeligt dyr fik sine æggestokke og / eller livmoder fjernet i fortiden, er det SPAYED (udtalt SPADE eller lignende spillet). Det er IKKE sparret! Verbet er 'til spay' og fortidspas er spayed (bare tilføj '-ed' i slutningen som de fleste verb. At spille - fortid spilt.))

I årtier har anbefalingen været at kastrere kæledyr omkring 6 måneder. Der er ingen grund og ingen forskning, der beviser, hvorfor denne alder er vigtig. Tilsyneladende nogen klarede det op, og det fangede videre. Det er sandsynligvis en alder, hvor dyrlægen mente, at kæledyrene var gamle nok og stærke nok til at have minimale risici for anæstesikomplikationer.

I det sidste årti er der antydet, at tidlige kastrerer. Dette er primært til dyr i krisecentre til adoptionsformål. Krisecentre ønsker at sikre, at dyrene ikke har kuld efter afrejse. Der er aktuelle og løbende forskning, der viser nogle negative sundhedsmæssige virkninger af tidlig neutering såsom øget frekvens af urinvejsinfektioner, urininkontinens, hofte dysplasi og nogle adfærdsmæssige problemer.

Meget mere forskning skal gøres, og risikoen for graviditet skal vejes mod fordelen og tage de negative sundhedsmæssige virkninger med i betragtning. Der er også negative sundhedsmæssige betænkeligheder med hensyn til neutering i senere aldre også inklusive 6 måneder.

Normalt vil den vigtigste grund til at dyrlæger og andre siger at spay din kvindelige kæledyrshund (for at fjerne østrogen) være at reducere risikoen for brystkræft (bryst) kræft. Afhængig af undersøgelsen er den samlede risiko ca. fra mindre end 1% til 3% og op. Hvis hunden spayes før sin tredje cyklus (omkring 3 år), kan risikoen reduceres lidt yderligere. Dyrlæger vil dog normalt sige noget i retning af "Hvis du spay din hund tidligt, kan du reducere risikoen for brystkræft med 98%." Hvad de ikke fortæller dig, er selve risikoen meget lav. Dette betyder, at ca. 1 til 3 ud af 100 hunde kan få brysttumorer. For hunde er der en chance for, at de er godartede. For katte er de fleste ondartede.

Der er også de åbenlyse fordele ved ingen testikelcancer, ingen livmoderkræft, ingen æggestokkræft og ingen livstruende livmoderinfektion (pyometra).

En anden påstand vedrører positive adfærdsændringer. Der er ingen pålidelig forskning, der beviser, at dette er sandt. Der er dog forskning, der begynder at vise, at det dyrlæger har fortalt kæledyrsejere ikke er sandt. For eksempel siger veterinærpersonale ofte, at mere intakte hunde strejfer, løber væk, udviser seksuelt upassende opførsel (montering og humping) og har en tendens til aggression. At få dyrlægen til at indrømme, at vi tager fejl, eller at der er brug for flere oplysninger, er sandsynligvis ikke.

Fedme er en anden bekymring for kastrerede kæledyr. Som de fleste af os ved, er det meget vanskeligt at få et kæledyr til at tabe sig, efter at det har fået for meget. Forebyggelse af fedme er nøglen, og det betyder at træne ejerne. Jeg hørte, at der er en undersøgelse, der endnu ikke er offentliggjort, og som viser, hvordan folk ikke kan fortælle, hvornår deres kæledyr er overvægtigt, selvom det er indlysende for alle andre.

Vidste du, at der er mange europæiske lande, der anbefaler, at man undgår rutinemæssig neutralisering af kæledyr? Og landets dyresundhedsmyndigheder er enige? Og inden du tror det, har disse lande ikke problemer med overbefolkning af kæledyr.

Er kastrerede kæledyr lykkeligere og sundere?

Et andet punkt - er kastrerede kæledyr virkelig gladere og sundere? Hvordan ved nogen, om de er lykkeligere? Jeg har for nylig talt med en dyrlæge ven, jeg har kendt i mindst 15 år. Vi havde aldrig drøftet emnet før. Jeg fortalte ham, at jeg skrev denne artikel, og han blev ret lidenskabelig over, at alle hunde skal være kastreret. Han bragte brystkræft og roaming. Han sagde også, at da de ikke har det konstante reproduktionstryk, vil de være lykkeligere. HVAD!? Konstant pres? Kvindelige hunde kommer i varmen omkring to gange om året i op til 2 uger eller deromkring. Jeg forsøgte at komme med undersøgelserne om ortopædiske problemer osv., Men han ville ikke lade mig få et ord. Jeg havde ingen idé om, at han var så pro-neuter. Jeg besluttede at acceptere at være uenig og planlægger at sende ham nogle studier på et senere tidspunkt.

Negative effekter af neutralisering

I de seneste adskillige år har der været undersøgelser, der antyder, at der er betydelige skadelige sundhedseffekter, når en hund er kastreret. Nogle er racespecifikke, så du bliver nødt til at være forsigtig med at fortolke studieresultaterne. De kan muligvis ikke gælde for andre racer. Eksempler inkluderer:

  • Knoglekræft: Neuterede kæledyr har en stigning på 2x i knoglecancer, og for Rottweilers var det en stigning på 3 til 4x.
  • Hoftedysplasi: Diagnostiseret i 10% af kastrerede hanhunde, men kun diagnosticeret hos 5% af intakte hanhunde.
  • Fremre korsbåndsruptur: En undersøgelse rapporterede, at der var 0 tilfælde af korsbåndsbrud (ofte benævnt ACL) i en gruppe af intakte hunde i en undersøgelse, men risikoen var 5 til 8% hos hhv. Kastrerede mænd og kvinder.
  • Lymfom: Der er en 3x stigning i lymfom hos tidlige kastrerede hanhunde.
  • Fedme. Neutered kæledyr har en meget højere frekvens af fedme.
  • Brystkræft: Historisk har man antaget, at der er en øget forekomst af brystkræft hos intakte kvinder. I en undersøgelse var der ingen forekomst af brystkræft hos intakte kvinder, men ca. 6 procent hos hunner, der blev kastreret efter alder 3. Der er studier, der har vist, at der kun er en svag forbindelse mellem spaying og brystkræft. Der er virkelig ingen gode forskningsundersøgelser, der kan bevise, at der er en stærk forbindelse mellem spaying og mammary tumorer. Det har vist sig, at de undersøgelser har bias, der er signifikant nok til at svinge resultater.
  • Ortopædi: En undersøgelse af Vizslas viste, at hvis du vidste, hvad de skal kigge efter, kan nogle dyrlæger fortælle, hvilke hunde der er blevet kastreret tidligt bare af røntgenstråler fra knogler. Dette antyder, at østrogen og testosteron er nødvendige for normal sund knogleudvikling.
  • Urininkontinens: der er en højere grad af urininkontinens hos spayed hunner.
  • Urinvejsinfektioner: Neuterede kæledyr har en højere grad af urinvejsinfektion.
  • Adfærdsmæssige problemer: Neuterede hunde har en højere forekomst af følgende adfærdsproblemer:

    - Støjfobi (tordenvejr, fyrværkeri)
    - Upassende seksuel adfærd, som montering
    - Frygtelig adfærd, især aggression

  • Som veterinær - Vil jeg kastrere mine kæledyr?

    Personligt overvejer jeg at neutralisere mine kæledyr. Jeg adopterede for nylig en hund med en terminal sygdom. Han er ikke blevet kastreret, og det har jeg ikke planer om. Han er god. Han har ingen problemer og kommer godt overens med mine andre to kastrede hanhunde. En anden hund, som jeg adopterede for et år siden, kom til mig intakt. Jeg kastrerede ham i henhold til redningsorganisationens krav, men bemærkede en masse ændringer. Han blev genert og let bange. Han spillede ikke så meget, og han mistede al sin muskeldefinition. Jeg kunne ikke lide forandringerne. For reproduktionsmæssige problemer vil jeg enten fjerne livmoderen og lade æggestokkene for kvinder og foretage en vasektomi hos mænd. Hvad er der galt med det?

    Jeg har deltaget i adskillige oversøiske spay / neuter-kampagner med forskellige organisationer. En gruppe rejser til forskellige lande med dyrlæger og teknikere og kastrerede kæledyr gratis. I løbet af den sidste kampagne, 2010, mødte vi en landmand i bakkerne, der ikke ønskede flere hvalpe, men som heller ikke ønskede, at hans hund skulle miste sine testikler, sandsynligvis på grund af machismo. Uanset hvad. Uanset hvad sagde jeg til gruppemedlemmet med mig, at jeg let kunne gøre en vasektomi og gøre begge glade lykkelige. Repræsentanten fra gruppen nægtede. Hun sagde, at det enten er kastrering eller intet. Jeg var ret forfærdet. Jeg har ikke gennemført en anden kampagne med nogen organisation siden da.

    Jeg vil være ærlig. Jeg bliver nødt til at tænke længe og hårdt på at spaye mine kvinder. Jeg ville fjerne livmoderen, men efterlad mig i æggestokkene og se, hvordan det gik.

    Neutrer vi for unge

    Et spørgsmål, jeg har, er .... er husdyrene for unge, når de er kastreret? Hjælper hormoner kropperne med at udvikle sig, som de har vist sig hos mennesker? For eksempel rapporterede en undersøgelse, at der var 0 tilfælde af korsbåndsbrud hos intakte hunde, men 5% hos kastrerede mænd og 8% hos kastrerede hunner.

    Ville det at give et kæledyr mulighed for at opnå deres fulde voksen voksen før neutering hjælpe med at minimere nogle af disse risici? Dette er endnu ikke besvaret.

    Hvad med andre muligheder for at neutralisere

    I stedet for kastrering er et andet alternativ et produkt, der i øjeblikket er licenseret som Zeuterin. Zeuterin indeholder zinkgluconat og arginin og godkendt til hannhvalpe mellem 3 og 10 måneder. Dette vil resultere i sterilitet ved kemisk forstyrrelse af testiklerne. Hunden vil stadig have noget testosteron efter proceduren. Produktet indsprøjtes direkte i hver testikel. Dyrlæger skal tage et 5-timers træningskursus, inden de får lov til at administrere det. Dette produkt blev første gang markedsført i Neutersol. I 2005 var der problemer med ejere og producenter af stoffet, og det blev ikke længere produceret. Den intellektuelle ejendom blev købt af Ark Sciences, Inc., og produktionen blev genoptaget i 2014 med et nyt navn.

    Vasektomi er et andet alternativ. Dette vil forhindre overbefolkning, men tillader hunde at opretholde normale niveauer af testosteron.
    Hunner kan få en hysterektomi (få deres livmoder fjernet, men forlader æggestokkene) og har stadig normal hormonfunktion uden risiko for graviditet.

    Dette kan være muligheder for fuldgyldig neutralisering.

    Hvad andre dyrlæger synes

    Dette var en uformel afstemning, men jeg gik til 6 dyrlæger for at spørge, hvad de troede. Jeg ville bare præsentere de afbalancerede fakta til disse dyrlæger om, hvad de måske ikke ved, give dem et par dage til at forske og derefter få deres mening om neutrering af hunde og katte. Dette er, hvad jeg lærte.

  • En dyrlæge ville IKKE engang lytte til de negative konsekvenser af neutralisering. Han mente, at alle kæledyr skulle kastreres inden 6 måneder. Periode. Jeg kunne ikke skifte mening.
  • Tre tog nogen tid at overveje fakta og troede, at de ville overveje at neutralisere senere - voksne kæledyr i alderen 2 til 4 år. Gamle nok til at være modne, men unge nok til ikke at have andre sygdomme eller medicinske problemer til at komplicere ydre kirurgi. (Jeg forstår ikke, hvad du mener med ung nok til ikke at have andre sygdomme. De ville stadig skulle bekymre sig om anæstesi osv.)
  • To veterinærer troede, at de vil fortsætte med at gøre, hvad de laver (neutralisering efter 6 måneder), men ser virkelig efter nye data til at komme frem om risikoen ved neutralisering og var villige til at ændre deres protokol, hvis data kommer frem og antyder, at vi skulle kastrere senere. Begge dyrlæger var bekymrede for ejere, der lader deres kæledyr få kuld og ikke være ansvarlige ejere.
  • Afsluttende tanker om at neutralisere kæledyr

    Baseret på alle disse oplysninger vil jeg foreslå, at du får så meget information som muligt, inden jeg træffer en beslutning om at spay eller kastrere. Forskning om dette emne er relativt nyt. De første signifikante undersøgelser begyndte at komme omkring 2007. Flere undersøgelser skal gøres for at give de bedste oplysninger. Nogle aktuelt publicerede studier er racespecifikke (golden retrievers, Labrador retrievers og vizslas), og det er uklart, hvordan denne forskning vil ekstrapoleres til andre racer.

    Der er nogle andre fordele ved neutralisering. Der kan være en lidt lavere forekomst af brystkræft (bryst) kræft, men det er endnu ikke bekræftet. Der er en reduceret risiko for pyometra (en infektion i livmoderen), fordi den fjernes med spay-operationen, men dette vil gælde for en hysterektomi og lade æggestokkene på plads. Som jeg nævnte ovenfor - nogle af undersøgelserne ser ud til at være mangelfulde, hvilket antyder mange af fordelene ved neutralisering. Mere objektiv forskning er nødvendig.

    Der er behov for flere undersøgelser af både hunde og katte og på en række racer for virkelig at forstå virkningen af ​​neutralisering på sundheden. Det, vi ved, er, at der er risici og konsekvenser af neutralisering. Spørgsmålet er - hvor meget risiko og risici opvejer fordelene?
    Her er det store spørgsmål, jeg virkelig har. Skulle vi bruge alternativerne til neutering (hysterektomi og vasektomi) ELLER skal vi kastrere, når dyr betragtes som fulde voksne og modne (hvilket kan være 1 til 3 år gammel afhængigt af racen). Ville dette minimere nogle af de skadelige virkninger af neutralisering?

    Er risikoen for neutrering af problemer bedre eller værre end at aflive flere kæledyr? Det er et hårdt spørgsmål.

    Min mening er, at du er nødt til at undersøge fordele og ulemper ved neutralisering. Tal med veterinærer eller forskere. Prøv at forstå, hvorfor nogle mennesker vil nægte at acceptere, at neutralisering ikke alle er positive. Deres hovedmål er at reducere antallet af aflivet dyr hvert år. Men du koncentrerer dig om dit individuelle kæledyr. Det gør en stor forskel.

    Ansvarsfraskrivelse

    Irreverent Vet er en spaltist, der regelmæssigt bidrager til PetPlace.com. Målet er at tilføje et afbalanceret og alternativt overblik over nogle kontroversielle problemer med kæledyr. Som det sker med os alle, kan dyrlæger ikke altid sige, hvad de virkelig synes, uden at fornærme nogle klienter. Denne kommentar tillader dyrlæger at sige, hvad de synes og giver dig, kæledyrsejer, muligheden for at overveje et andet synspunkt. Alle udtalelser er de fra Irreverent Vet og ikke synspunkterne fra PetPlace.com og er ikke godkendt af PetPlace.com.

    Referencer

    Tidlige spay-neutrale overvejelser for hunde-atleten: En veterinærs udtalelse
    © 2005 Chris Zink DVM, PhD, DACVP, DACVSMR
    Omfattende revideret og opdateret - 2013
    Canine Sports Productions - www.caninesports.com